У разі не зазначення у виконавчому документі резолютивної частини рішення суду щодо часу та місць побачення одного з батьків з дитиною, то виконавець не вправі змінювати таке рішення суду та керуватися саме ним.
На цьому наголосив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 9 листопада 2022 року у справі № 753/11909/21.
Обставини справи
Громадянин звернувся в суд та просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця.
Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням районного суд матір їх дочки зобов’язано не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дитини. Суд також установив графік його побачень з дочко.
Проте у виконавчому листі суд не вказав визначений ним графік побачень, а лише зазначив про зобов’язання матері не перешкоджати батькові у вихованні дитини.
За підсумками призначених державним виконавцем зустрічей сторін, на яких мати заявила, що не перешкоджає батькові брати участь у вихованні дитини, виконавець склав акт про повне виконання рішення суду і закрив виконавче провадження.
Рішення судів першої та апеляційної інстанції
Місцевий суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, відмовив в задоволенні вимоги щодо визнання бездіяльності державного виконавця.
Суди виходили з того, що у виконавчому листі не зазначено резолютивної частини рішення районного суду, яка б установлювала спосіб та порядок призначення та організації зустрічей стягувача, батька, із дитиною, а державний виконавець не має права самостійно застосовувати порядок виконання судового рішення.
Позиція ВС
Касаційний цивільний суд у складі ВС скасував рішення судів та визнав протиправними дії державного виконавця.
ВС зробив такі правові висновки:
Виконання рішень про встановлення побачення з дитиною, усунення перешкод у побаченні з дитиною регламентується спеціальними правилами ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами ч. 1, 2 цієї статті виконання рішення про встановлення побачення з дитиною полягає в забезпеченні боржником побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням. Державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та місці побачення, визначених рішенням, а в разі якщо вони рішенням не визначені, то перевірка здійснюється у час та місці побачення, визначених державним виконавцем. ВС врахував, що рішенням суду, на виконання якого видано виконавчий лист, врегульовано питання щодо часу та місць побачення батька з дитиною, водночас такі відомості не відображенні у виконавчому документі. В разі виконання рішення суду про встановлення побачення з дитиною, про усунення перешкод у побаченні з дитиною законодавець у ч. 2 ст. 64-1 зазначеного Закону передбачив спеціальне правило про те, що виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та місці побачення, визначених рішенням суду, а в разі якщо вони судовим рішенням не визначені, то перевірка здійснюється у час та місці побачення, визначених державним виконавцем. Застосування цього спеціального правила не суперечитиме правилам п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавець має дотримуватись і вимог, зазначених у ч. 2 ст. 64-1 вказаного Закону.
«Отже, у цій категорії справ під час виконання виконавчого листа має враховуватися зміст і резолютивна частина рішення суду про встановлення способу й порядку участі одного з батьків у вихованні дитини, незважаючи на незазначення таких відомостей у виконавчому документі, що є винятком із п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» — зазначив ВС.
Суд наголосив на тому, що виконанням виконавчого документа досягається єдина мета – виконання відповідного рішення суду. Оскільки в рішенні суд визначив графік побачень стягувача з дитиною (час та місце), виконавець не вправі змінювати таке рішення суду, що виконується.
Також читайте: Перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави встановлення КСУ неконституційності норми закону – КГС ВС визнав таку можливість
