Верховний Суд опублікував огляд практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у спорах щодо договорів дарування.
Про це повідомляє прес-служба суду.
В матеріалі зібрані важливі правові позиції у спорах, пов’язаних з укладенням договору, розірванням та визнання недійсним договорів дарування.
Зокрема:
у спорах, пов’язаних з укладенням договору дарування, норми ЦК України не передбачають обов’язку одного зі співвласників у праві спільної часткової власності отримувати згоду від іншого співвласника на відчуження належної йому частки, зокрема шляхом її дарування; у спорах, пов’язаних із розірванням договору дарування, наявність кредитної заборгованості в особи, яка отримала в дар нерухоме майно, не є обставиною, що свідчить про наявність загрози безповоротної втрати дарунка в розумінні частини другої статті 727 ЦК України, та не може бути підставою для розірвання договору дарування; у спорах щодо визнання недійсним договору дарування, укладення особою договору дарування майна зі своїм родичем з метою приховання цього майна від конфіскації чи звернення стягнення на вказане майно в рахунок погашення боргу свідчить про те, що цей правочин є фіктивним і може бути визнаний судом недійсним.
Огляд практики КЦС ВС щодо вирішення спорів, пов’язаних з укладенням, розірванням та визнанням недійсним договору дарування
Також читайте: Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні — огляд практики ККС ВС
